Recenzje thrillerów powinny przede wszystkim odpowiedzieć na pytanie czy dany film trzyma w napięciu oraz czy scenariusz nie został napisany na kolanie. Nawet najlepszy pomysł da się zmarnować popełniając takie błędy jak niespójna fabuła czy też ślepe odtwarzanie znanych z innych filmów motywów.
"Safer at Home" to thriller rozgrywający się w niedalekiej alternatywnej przyszłości, w której pandemia COVID-19 (która osiągnęła o wiele większą skalę niż ta prawdziwa) doprowadziła do ogromnego chaosu, a Los Angeles stało się niemal państwem policyjnym. Grupa przyjaciół, przebywających w różnych częściach Stanów Zjednoczonych, spotyka się podczas internetowego przyjęcia urodzinowego. W trakcie imprezy bohaterowie postanawiają zażyć narkotyk, a sytuacja szybko zaczyna wymykać się spod kontroli. Film jest nakręcony w konwencji "screenlife", więc wydarzenia obserwujemy za pośrednictwem ekranów komputerów i telefonów. W obsadzie znaleźli się m.in. Jocelyn Hudon, Alisa Allapach, Dan J. Johnson, Adwin Brown i Emma Lahana.
Film jest ... przede wszystkim niesamowicie nudny. Sam pomysł na thriller rozgrywający się podczas pandemicznego lockdownu miał spory potencjał, podobnie jak wykorzystanie formuły rozmów przez internet, ale twórcy kompletnie nie potrafili go wykorzystać. Film bardzo szybko staje się nieangażujący, wydarzenia zamiast budować napięcie zwyczajnie męczą, a całość sprawia wrażenie produkcji zrobionej bez konkretnego pomysłu na to, czym właściwie ma być. Brakuje zarówno emocji, jak i odpowiedniego tempa, a kolejne wydarzenia nie powodują większego zainteresowania losem bohaterów. Szkoda, bo przy takiej koncepcji można było stworzyć naprawdę klaustrofobiczny i niepokojący thriller. Nic dziwnego, że produkcja została fatalnie przyjęta przez krytyków – w recenzjach zagregowanych w Rotten Tomatoes ma zaledwie 7% pozytywnych not , a w zaś IMDb bardzo słabe 3.8/10. "Safer at Home" można obvecnie obejrzeć w ramach Bloody Movies (dodatkowa subskrypcja w Amazon Prime Video).
Ocena Civil.pl: 30%
"The Whisper Man" to najnowszy thriller Netflixa (premiera miała miejsce 28 sierpnia 2026 roku) oparty na powieści o tym samym tytule autorstwa Alexa Northa. Wdowiec Tom Kennedy (Adam Scott) przeprowadza się wraz z synem do niewielkiego miasteczka Garretton, które w latach 90-tych było terroryzowane przez seryjnego mordercę znanego jako Szeptacz. Kiedy jego syn znika, Tom zwraca się o pomoc do swojego ojca Petera Willisa (Robert De Niro), emerytowanego detektywa, który przed laty doprowadził do schwytania mordercy. W sprawę angażuje się również policjantka Amanda Beck (Michelle Monaghan), a śledztwo zaczyna łączyć obecne wydarzenia ze starą sprawą. Film ma więc wszystkie składniki klasycznego thrillera o seryjnym mordercy, a dodatkowo dostajemy bardzo mocną obsadę: obok De Niro, Scotta i Monaghan pojawiają się między innymi Michael Keaton, Owen Teague i Hamish Linklater.
Film miał budżet wynoszący 50 mln dolarów, a jego obecna ocena na IMDb to 6.2/10 (zaś zagregowane do tej pory oceny na Rotten Tomatoes są mocno mieszane, z niewielką przewagą negatywnych). Produkcja trwa 114 minut, więc to dosyć (jak na obecne standardy) długi thriller. Według mnie ten film miał niewątpliwie bardzo duży potencjał, ale nie potrafił go wykorzystać. Przedstawiona historia, choć ciekawa, pełna jest nielogiczności i luk fabularnych, co rzutuje na odbiór. Wrażenie robi obsada, szczególnie dobrze ogląda się Michelle Monaghan i Roberta De Niro, zaś Michael Keaton stworzył niesamowicie imponującą rolę czarnego charakteru. Adam Scott w mojej ocenie mocno odstaje od wymienionych aktorów i jego kreacja wydaje się być dosyć przeźroczysta. "The Whisper Man" to dosyć ciekawa pozycja, choć zostawiająca spory niedosyt, przez co ciężko ją ocenić inaczej niż średnio (choć z plusem, za obsadę).
Ocena Civil.pl: 60%
Natalie (Alicia Sanz) jest agentką nieruchomości, która w zaawansowanej ciąży dokonuje prezentacji położonego na odludziu domu (w północnym Michigan). Jedynym klientem jest tajemniczy mężczyzna (Raúl Castillo). Szybko okazuje się, że nie jest to przypadkowy człowiek, ale psychopatyczny zabójca, który zaczyna polować na swoją ofiarę. Kobieta zostaje uwięziona w domu i musi znaleźć sposób, aby przeżyć.
Sam pomysł na film wydaje się całkiem interesujący – zamknięta przestrzeń, psychopata i bezbronna ofiara, czyli motyw, z którego można było zrobić naprawdę niezły thriller (choć na dosyć oklepanych motywach). Niestety, "Push" bardzo szybko pokazuje, że twórcy nie mieli specjalnie pomysłu, jak go wykorzystać. Film jest przede wszystkim niesamowicie nudny i praktycznie pozbawiony napięcia. Zamiast stopniowo budować atmosferę zagrożenia, kolejne wydarzenia są przewidywalne, a zachowanie bohaterów są wręcz absurdalne. Całość jest momentami wręcz groteskowa i zamiast emocji wywołuje raczej zdziwienie, że tak prosty motyw można było aż tak zmarnować. "Push" to jeden z tych horrorów, które mają teoretycznie niezły punkt wyjścia, ale kompletnie nie potrafią go wykorzystać. Spośród ocen zagregowanych w Rotten Tomatoes film uzyskał jednak solidne 65% pozytywnych recenzji (na ponad 25 wystawionych), natomiast w serwisie IMDb jego ocena wynosi skromne 4.6/10. Produkcję można obejrzeć na Bloody Movies (dodatkowa subskrypcja w ramach Amazon Prime Video).
Ocena Civil.pl: 35%
"Black Bag" to amerykański thriller szpiegowski z 2025 roku w reżyserii Stevena Soderbergha. Kilka słów o fabule: George Woodhouse'a (Michael Fassbender), agent brytyjskiego wywiadu otrzymuje zadanie odnalezienia zdrajcy odpowiedzialnego za wyciek tajnych informacji. Problem polega na tym, że wśród głównych podejrzanych znajduje się jego żona Kathryn (Cate Blanchett). Na ekranie, oprócz wspomnianej dwójki, pojawiają się także Tom Burke, Marisa Abela, Regé-Jean Page, Naomie Harris oraz Pierce Brosnan. Zamiast efektownych pościgów i widowiskowej akcji dostajemy kameralny thriller oparty głównie na dialogach, psychologicznych gierkach i wzajemnej nieufności bohaterów.
"Black Bag" to film bardzo elegancki i świetnie zagrany, ale jednocześnie wyjątkowo chłodny emocjonalnie. Soderbergh stawia na subtelność, a scenariusz Davida Koeppa wymaga od widza pełnego skupienia, jednak trudno oprzeć się wrażeniu, że całość momentami bardziej fascynuje twórców niż odbiorcę. Intryga jest poprawnie skonstruowana, lecz napięcie rzadko osiąga poziom, którego można oczekiwać po thrillerze szpiegowskim. To kino bardziej dla miłośników inteligentnych dialogów niż dynamicznej akcji. Spośród ocen zagregowanych w Rotten Tomatoes produkcja może pochwalić się znakomitym wynikiem 96%, natomiast użytkownicy IMDb ocenili ją na 6.7/10. Całość trwa około 90 minut, co moim zdaniem było czasem zbyt krótkim by odpowiednio "rozkręcić" historię i zbudować wyższy poziom emocji. Produkcję można obecnie obejrzeć na SkyShowtime.
Ocena Civil.pl: 70%
"The Devil's Mouth" to amerykański horror (będący produkcją własną Amazona) z 2026 roku opowiadający o grupie młodych ludzi, którzy podczas wakacji w Tajlandii postanawiają zwiedzić zalany system jaskiń. Wyprawa szybko zamienia się w walkę o przetrwanie, gdy okazuje się, że w podziemnym labiryncie czyha śmiertelne zagrożenie. Film wyreżyserował Jeff Wadlow, a w głównych rolach wystąpili Kathryn Newton, Lana Condor oraz Gavin Casalegno. Produkcja zadebiutowała w Internecie 29 lipca 2026 roku.
Moim zdaniem "The Devil's Mouth" jest produkcją, która bardzo przypomina 47 Meters Down: Uncaged, jednak pod niemal każdym względem wypada od niej słabiej. Największym problemem filmu jest przewidywalny scenariusz, który praktycznie od początku nie oferuje żadnych niespodzianek. Również ujęcia rozgrywające się w jaskiniach szybko stają się monotonne i zamiast budować napięcie zaczynają nużyć. Nie pomaga również sztuczna gra aktorska, przez którą trudno przejąć się losem bohaterów. Szkoda, ponieważ sam pomysł na wykorzystanie zalanych jaskiń miał spory potencjał, jednak twórcy nie potrafili go odpowiednio wykorzystać. Jeśli ktoś lubi filmy z serii47 Meters Down: Uncaged, może spróbować obejrzeć i "The Devil's Mouth", ale warto przygotować się na znacznie mniej emocji. Produkcja jest obecnie (i pewnie już tak pozostanie) kiepsko oceniana w IMDb (aktualna nota to 4.9/10). Film dostępny jest na Amazon Prime Video.
Ocena Civil.pl: 40%